三联生活周刊

今年的《政府工作报告》将年度GDP的增长目标定为6%以上。在经历了去年首次不设增长目标之后，今年的各项经济活动开始重新提出年度任务指标。

3月底的中央政治局会议，提出“适当提高财政赤字率，发行特别国债，增加地方政府专项债券规模”，这是当前积极财政政策最主要的发力点。

随着新冠肺炎疫情在全球范围快速升级，主要经济体都遭遇了巨大冲击，尤其是最近国际金融市场海啸，大幅度降息已经成为各大央行的常规操作。不过，相比之下，中国央行的表现依然淡定。

对于当前中国经济，既需要保持适度的债务扩张来刺激经济增长，同时又不得不面对潜在的债务危机，在未来很长时间，中国经济都将不得不面临两难的抉择。

从《政府工作报告》的变化，可以最清晰地窥见当前中国经济的趋势。

2018年底召开的中央经济工作会议，比人们预期的表现出了更多的乐观。

今年的《政府工作报告》将经济增长目标下调至6.5%左右，在现实压力面前，我国的经济增长目标正式向“7时代”告别。

最近一段时间以来，货币政策开始略有收紧，而财政政策明显发力，“宽财政、稳货币”的组合拳预计将成为稳增长的主要思路。

2015年，稳增长毫无悬念地成为经济工作的主基调，在稳增长的主旋律之下，改革又将何去何从？

2012年，中国经济实现7.8%的增长，创下过去10年来的最低增速，2012年的经济增速“破8”具有很强的象征意义——对过去10年而言，意味着高速增长的年代已经戛然而止，对于未来10年而言，意味着增长和转型的压力已经扑面而来。

这可能预示着以“铁公基”为代表的投资项目又有卷土重来之势，虽然无法和2009年的刺激力度相提并论，但预计也会形成一波小规模投资热潮。

回首去年11月，当政府首次提出4万亿元救市计划时，曾经引发广泛的争议和质疑。3个多月过去后，即使是当初最强烈的反对者恐怕也必须承认，如果没有“4万亿”计划的及时出台，实体经济的下滑速度将难以想象。尽管现在距离经济全面复苏还稍显遥远，但至少止跌的迹象已经较为清晰，在世界经济继续恶化的背景下，这一切自然应该归功于“4万亿”。 但政府已经意识到，将全部希望寄托在“4万亿”上，显然是不切实际的幻想。所谓“出手要快、出拳要重”，在过去3个多月里得到了淋漓尽致的体现。无论是地方政府的大干快上，还是银行体系的开闸放水，救市热情都已经超出了预想。但进一步振兴经济尚感不足的是，热度还仅仅停留在政府投资层面，民间投资和消费领域依然偏冷。 短期目标和长远规划总是存在冲突，一个明显的矛盾是，政府投资规模越大，对民间投资和消费的挤出效应也越明显。换言之，“4万亿”相关的救市规模越大，从另一方面反而不利于启动民间的投资和消费。在此基础上，不妨将“4万亿”视为救市的第一阶段，将启动民间投资和消费视为救市的第二阶段，消费券、减税让利、家电下乡、全民医保……目前在全国范围内已成星星之火，而所有这些有益的尝试其实都源自一个出发点，那就是政府的让利于民——这不仅是一个收入分配问题，更事关中国经济的进一步复苏与振兴。

经历了6年多的繁荣之后，美国房价只能走上不可避免的回归之路，等到房价自然见底，也就意味着金融危机的风平浪静。对中国而言，因为过去几年对楼市设置了较高的门槛，比如首付比例提高、购买二套房的限制等等，所以，今天在行业的低迷时期，可以相对从容地来给房地产市场逐步松绑。