三联生活周刊

各国对国家核心利益认定不同，其政策选择自然不同。单边与多边、区域与全球，南海的地缘政治，结构复杂。

美国要确保在亚太地区的综合性领导地位，必须以前沿部署的武装力量和国际层面的区域均势为基础；而均势能否维持，又取决于航运和军事通道的受保障程度。这组“三位一体”，正是美国南海战略的核心。

美、日在幕后操纵的所谓“南海仲裁”结果，也许只是美国落实其“亚太再平衡”战略的一个试探性步骤。

4月7日，《华盛顿邮报》记者拉莫特（Dan Lamothe）在一篇报道中引用五角大楼发言人的讲话透露，奥巴马政府并未在中国领导人访美期间对太平洋战区司令哈里斯（Harry Harris）就南海问题下达“封口令”。

“越南的行为证明，它依然在实行‘对冲战略’，利用‘软平衡’制衡大国力量。”

“在过去60年中，美国对南海的政策基本没有发生变化，它一直在坚持自己的利益。但在这60年里，南海的一些因素发生了变化。1950至1960年期间，欧洲国家的海军离开了这一地区；1975年苏联在金兰湾建立了海军基地；第三个变化的因素是上世纪五六十年代，人们在婆罗洲和越南内陆发现了大量石油，这激起了人们对南海争议地区存有大量石油的猜测；第四个因素则是国际法的发展。”