重读《评柳诒编著〈中国文化史〉》
文 · 读书
一九二一年十一月,柳诒徵在《史地学报》第一卷第一号上发表《论近人讲诸子之学者之失》,一九三三年六月,胡适在《清华学报》第八卷第二期上发表书评,评论柳著《中国文化史》。这两篇文章虽相差了近十二年,至今仍有人推测后者是在进行学术报复。这里面的一个误会,或是胡适一九二一年七月三十一日在南京高等师范学校暑期学校演讲《研究国故的方法》时,柳诒徵的弟子、南高大三学生缪凤林前来问难,提及“某文”,询胡适有何看法。胡适在日记里云:演讲后,有去年暑期学校学生缪凤林君等围住我谈话,缪君给我看某君做的一篇驳我“诸子不出于王官说 ”的文字,某君是信太炎的,他的立脚点已错,故不能有讨论的余地(参见《胡适全集》第二十九卷,安徽教育出版社二○○三年版,393页)。缪凤林所提及的 “某君 ”,自然不是其师柳诒徵。因为《史地学报》虽是八月创刊,实际出刊时间则为十一月,也即是说,柳先生《论近人讲诸子之学者之失》要到十一月才正式刊出。退一步看,即便缪凤林提供手稿,亦不可能是柳著。因在此文中,柳诒徵不仅批评了胡适,亦批评了章太炎和梁启超。既然批评的对象包括章太炎,那么 “信太炎 ”者就不可能是柳诒徵。检索一九二一年前后柳氏著述,亦未见与胡适商榷诸子是否出于官守的专题驳文。
读书
胡适
柳诒徵
历史学家
胡适  读书
中国文化史
论衡
章太炎
中国学者
留言区
请先 登录 再提交想法
0/500
推荐阅读