「之乎者也」有所谓
文 · 读书
无事闲翻书本应心静,“等闲平地起波澜 ”的却是看到下面论断。“‘之乎者也 ’等文言虚词并非古人口语,而只是提示语气、断句以及表示句与句之间语法关系的书面语词汇,这些词是文人创造出来的,只用在书面语中,全民口语中并不存在。”(《之乎者也非口语论》,1页。以下将这个观点简称“之乎者也 ”)作者认为这一深水炸弹似的“发现”足以让世人关注乃至震惊,但万没想到 “语言学界毫无反应 ”。剑客的孤独在于求败之心,由此可见一斑。我们必须要肯定的是,孟昭连先生为了证实这一核心观点,在书中引用了大量文献,为此提供了丰富的语料,“不但相当充分,而且对这些材料进行了严谨的分析和解释,并做出合理推断,形成了相当完整的证据链 ”(同上书,李剑国的序)。而且,论者的诸多观点确实说到了语言研究者的痛处,“文言文的语法分析本身就是一种 ‘马后炮 ’行为,是先理解了原文的意思才分出主谓宾定状补的,把这个舶来的语法当成理解文言文的前提,是一个谎言 ”(同上书,546页)。其实,现代汉语才是重灾区,有反思意识的中国语言学家已意识到这套语法体系是否适用汉语的问题。
读书
英语
吕叔湘
语言
相关推荐
img
| 封面故事
( 成都方所书店总顾问廖美立 )新与旧11月底,成都方所书店的开业,成为时尚青年中的一件大事。它所在的太古里商区还没有完全投入运营,但好奇的人们已经慕名而来。 从大门进入方所,便仿佛被投入了黑洞。...
热度 376
评论 2
留言区
请先 登录 再提交想法
0/500
推荐阅读