5月23日，美国参议院少数党领袖查克·舒默在国会出席国土安全部关于特朗普2018财年预算听证会，并对媒体发表讲话

5月23日，特朗普向国会提交了他上任后的第一份联邦预算——2018财年联邦预算。鉴于这份预算削减了多项与民生相关的非国防开支而增加了国防开支，因此在媒体上遭到了很多诟病。但值得注意的是，虽然预算中增加了国防开支（较2017财年增加了约10%），可以奥巴马执政8年来所提交的联邦预算都没顺利通过的情况看，如果特朗普提交的2018财年预算在国会难以通过或经妥协削减后才能通过，那么特朗普竞选时“重建美军”的承诺该如何兑现呢？我们可以从30年前的一个案例和当下的一个新闻事实来分析一下这个疑问。

根据美国防部前副部长、国防采购专家甘斯勒（Jacques S. Gansler）1989年出版的《可支付的国防》一书中提供的数据显示，在1987至1988财年期间，由于国防开支比5年前预期的有所下降，国防部和国会又不愿意裁减项目，只好改变计划减少6种武器的采购量，把采购周期延长。如M1A1坦克从1987财年采购800辆，到了1988财年降为600辆；“黑鹰”直升机1987财年采购82架，1988财年降为61架；AV-8B战斗机1987财年采购42架，1988财年降为32架；EA-6B电子战飞机1987财年采购12架，1988财年降为6架；E-2C预警机1987财年采购10架，1988财年降为6架；“响尾蛇空空导弹”1987财年采购627枚，1988财年降为288枚。其结果不仅造成了单价的提高（M1A1坦克单价涨幅13%、“黑鹰”直升机单价涨幅25%、AV-8B战斗机单价涨幅25%、EA-6B电子飞机单价涨幅25%、E-2C预警机单价涨幅64%、“响尾蛇”空空导弹单价涨幅163%），而且大大降低了生产商的劳动生产率。最终的结果是浪费了一笔纳税人的钱和军火商被迫裁员。