首页 > 文化 > 文化旁观 > 正文

电视选秀能拯救谁?(2)

2013-10-18 10:27 作者:王小峰来源:三联生活周刊
全世界叫得响的选秀节目加一起也不过几个,但是中国的电视上却有十几个,多数电视台完全没有操作选秀节目的经验,都是霸王硬上弓,做出来的节目可有可无。那为什么2013年的电视上出现这么多的选秀节目呢?

2月1日,湖南卫视“我是歌手”第五期录制现场

导师:您能业余一点吗?

有人说,选秀节目选红的是那些坐在选手对面指指点点的导师,这都是废话。一个人经常出现在电视节目中,即使他一言不发,也一样走红,更何况这些自以为是的导师们本身就具有知名度呢。

选秀节目之所以要有评委或者更时髦的称谓——导师,这个角色实际上是替代主持人起到节目润滑剂的作用,不管他尖酸刻薄还是谆谆教诲或是插科打诨,目的都是为了让节目好看,在一档选秀节目中插入简短的脱口秀,这大概是外国人研发节目的初衷,终究它是为了一场秀而设置的。如果这些导师们能有吸引观众的能力,那再好不过。所以,选择导师十分关键,他要具备幽默的口才、机智的反应、广泛的知名度和鲜明的个性。导师如果具备这样的人格魅力,节目就可以成功一半了。即使一个人身上不可能体现这些魅力的全部,那么导师组合可以相互弥补,红脸白脸一起唱,也一样能达到预期效果。实际上没有人相信导师那些散发着“心灵鸡汤”味道的鬼话,而是想看到导师和选手之间的戏剧效果。

如果说,选秀节目中选手的角色是原生态未经雕琢的,站在舞台上什么状态都有的话,那么导师则是从娱乐精英中选拔出来的,导师应该是有预谋地让节目本身增添一些魅力。这些人在自己的职业生涯中都取得过出色的成绩,拥有深厚的专业素养,一言九鼎,评点起来有信服力,这都是最起码的要求。可我们的选秀节目上缺乏操作经验,在选择导师的判断上往往以知名度为主,至于现场即兴发挥到什么程度,电视台也无从判断。尤其是,现在突然造成导师抢手,那些过气的歌手们突然奇货可居,对导师的判断标准也就含糊了,大牌明星能答应当导师,已经算很给面子了。

这些摇身一变成导师的娱乐明星,本身大都缺少娱乐细胞,即使是港台的娱乐明星,他们的路数也未必都能符合这类选秀节目的要求。就歌曲选秀节目而言,大陆早就超过港台娱乐节目了,咱这边地大物博,人才济济,必须通过选秀才能发掘明星,港台那边弹丸之地,有什么明星潜质的人一扒拉就能看出来,根本用不着这样大张旗鼓搞选秀节目,来自港台的导师们往往水土不服,罗大佑也好,谭咏麟也好,谢霆锋也好,一直就没扮演好导师的角色。

最要命的是,导师们一坐在那个位子上,就真把自己当导师了,把一个娱乐节目搞得团结而不紧张,严肃而不活泼。即使是在这方面做得相对有趣的“中国好声音”,今年也让人觉得乏善可陈。没有人真的相信一个未经雕琢的歌手在经过导师们的几次点拨后真的就能茅塞顿开,马上成为歌星,如果是这样,那本身就是对导师当初努力奋斗的否定。但娱乐节目就要求你在几分钟的时间里给选手们一个标准且正确的答案,这个答案无非是你留下还是走开。但是导师一认真,选手就把自己当成崂山道士了。当年胡瓜主持“非常男女”节目时,有一句广告语:用逗趣的方式挑出你的另一半。大家都知道这是一个游戏节目,投入到游戏规则中就可以了。而我们的选秀节目中,导师还真不知不觉扮演着人生导师的角色,无形中把选手的命运给绑架了。娱乐秀的味道越来越淡。如果这类选秀节目都很短命的话,那一定是我们没有真把这类节目当成选秀节目,而是当成选材节目。

从众多的选秀中不难看出,这些导师大都不具备娱乐选秀节目的评判者的素质,他们更适合在教室里教视唱练耳。是不是先搞一个导师选秀比赛,拿到结业证书的人才能当导师呢?

唱歌选秀节目的实质很简单,歌手展示演唱才艺,导师展示口才,缺一不可。

阅读更多更全周刊内容请微信扫描二维码成为中读VIP,阅读期期精彩内容!

版权声明:凡注明“三联生活周刊”、“爱乐”或“原创”来源之作品(文字、图片、音频、视频),未经三联生活周刊或爱乐杂志授权,任何媒体和个人不得转载 、链接、转贴或以其它方式使用;已经本刊、本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:三联生活周刊”或“来源:爱乐”。违反上述声明的,本刊、本网将追究其相关法律责任。
已有0人参与

网友评论

用户名: 快速登录

《立冬》现已上线即刻前往 App Store 搜索“三联生活节气”体验更多精彩。

《霜降》 《寒露》 《秋分》

微博@三联生活周刊
微信:lifeweek
扫描下载三联中读App
三联中读服务号