首页 > 封面故事 > 正文

谁让我们只有一个Facebook呢?

2012-05-10 13:29 作者:周宗珉来源:三联生活周刊 2012年第18期
“551天的Instagram卖了10亿美元,116年的《纽约时报》市值9.5亿美元。”

“老兄,你知道马克·扎克伯格来中国了吧?”

“是啊,微博上这两天几乎要被他逛街的照片给刷屏了呢。”

“那么……他没来过你们这儿吧?”

“其实……我还正想问你呢。”

在最近的一个月里,我常常会幻想:以上这段有意无意的对话,将会出现在多少国内互联网巨头的产品经理们聚会的餐桌上。尽管Facebook官方将马克·扎克伯格3月的上海之行定义为一次纯粹的“私人度假”,但这显然已经是圈内圈外最不乐于见到的一种解释了。自从两年前马克那次低调来华接连拜访国内互联网大佬开始,业界对于他打算何时征服Facebook帝国上缺失的这最后一块大版图的猜测就从来没有停止过。然而出乎很多人意料的是,马克·扎克伯格这次也只是挽着华裔女友普莉希拉·陈的手,踏过田子坊的青石板,踱步在复兴中路的慵懒午后。没准心情好的话,他还会用他那每天保持一小时学习时间的中文水平,调戏一下南京东路苹果零售店“天才吧”里的那些“天才”们——就像Sheldon乐此不疲的那样。

再或者,他只是来中国戒自己的Facebook瘾的。

事实证明,回到阳光普照的门洛帕克市之后,马克很快就进入了工作状态。就在他离开上海的十几天后,一则由iPhone深夜推送的重磅资讯几乎把我从睡梦中给彻底拉醒。在接下来的几个小时里,Facebook出手收购图片分享类社交应用Instagram的消息几乎像洪水般地涌入了每个新闻媒体的网站头版。虽然这样的鲸吞之举无时无刻不在硅谷酝酿着上演,但10亿美元的收购价着实让我承认自己曾经看轻了Instagram——要知道,10亿美元几乎已经够买半个新浪了。

谁让我们只有一个Facebook呢?

Instagram创始人迈克(左)和凯文。4月10日,Facebook宣布将斥资10亿美元收购Instagram

我的惊讶不是没有原因的。尽管Twitter和Facebook争购Instagram的风声在业内流传已久,但Facebook为购买这样一个毫无盈利模式可言的图片分享社区所开出的天价却并不是每个硅谷的互联网巨头都乐意掏出的——就在去年的这个时候,微软收购语音服务提供商Skype花了85.6亿美元现金,可是别忘了,这是以Skype在2010年营收8.6亿美元的业绩作为前提的。就在上月的这个时候,社交游戏巨头Zynga出手拯救了命悬一线却又因祭出猜词游戏《Draw Something》一炮而红的游戏开发商OMGPOP,收购价仅仅是Instagram的1/5。

在之后的几天里,流行于Twitter上的一句颇具调侃意味的话语间接透露着媒体行业对于此番收购案所感到的不可思议:“551天的Instagram卖了10亿美元,116年的《纽约时报》市值9.5亿美元。”而著名科技博客TechCrunch在一篇介绍Instagram发家史的长文中,更是直言不讳地说道:“这真他妈的太幸运了。”在Facebook收购Instagram所花费的10亿美元中,包括3亿美元现金以及2300万股股票,每股价值30.89美元。从Facebook近期修订的S-1文件来看,其各项业绩稳步增长,股票发行前景异常喜人——几乎可以确定的是,Instagram所持有的2300万股Facebook股票,将会随着Facebook上市后的一飞冲天为其带来丰厚的回报。

当然,在这桩收购案中得益的,远不止Instagram一家。在苹果公司的AppStore里,那些名字以“Insta”作为开头的衍生应用正庆幸着自己押对了宝。而诸如Picplz、Color这些曾经与Instagram并肩竞争的对手们,也会百感交集地目送Instagram跻身社交应用的第一阵营。发生在硅谷的这些大戏永远就像《圣经·旧约·传道书》的第一章中所写的那样:“一代人来,一代人走,大地永存。太阳升起,太阳落下,太阳照常升起。”

或许不久之后,我们就能在Facebook的照片上传选项中,看到新增的一项滤镜功能了。但同时又几乎没人相信,Facebook购买Instagram仅仅是为了那几套滤镜而已。在我看来,Instagram并不是一个十足完美的应用:它的滤镜质量不高,每次上传照片都要执拗地裁剪成正方形大小,但它被Facebook给看上了,这就足以构成一个happyending的全部了——如果Facebook能充分吸取雅虎运营Flickr的教训的话。

在大卫·芬奇的电影《社交网络》中,当温克沃斯兄弟兴致勃勃地向马克·扎克伯格介绍Harvard Connection的构想时,马克冷不丁冒出来的第一句话便是:“那么这同MySpace或是Friendster有什么区别吗?”或许9年之后的今天,当旧金山湾区的创业者们想出了一个又一个社交网络的模型时,投资人的第一个疑问便会是:“那么这同Facebook有什么区别吗?”不可否认的是,在Facebook全方位接管全球9亿用户生活的时候,任何一个主打全方位社交的产品都是在自寻死路。而曾经指着马克·扎克伯格的鼻子大骂他剽窃创意的温克沃斯兄弟,也在打了长达7年的官司之后,无奈止步于6500万美元的赔偿金额。这对双胞胎之一的泰勒·温克沃斯,或许已经忘了自己在Twitter的个人简介中还曾经写过这么一句话:“(我是一个)正义的追逐者。”

Facebook在它自己的个人主页上标记着公司的使命,其中的一部分便是:“让这个世界更为开放和连通。”Facebook没有提及的,便是它也在潜移默化地定义着硅谷社交网络的生态规则。一方面,在Facebook的极权压力下,专业化、轻量化、精细化将会成为各类初创社交服务发展的主流方向:人脉极广的雷德·霍夫曼创办了专注职场的社交网站Linked In;从Facebook出走的两个员工雕琢出了将好友圈限定在150人之内的私密社交应用Path;而几个因为一起患上相思病而开发出Pair的加拿大小伙,更是让远隔千里之外的一对对情侣在两块手机屏幕上完成“指吻”——如此刻意小众的社交设定,在几年前绝对是不多见的事情。好吧,谁让我们有了一个Facebook呢!

另一方面,几乎每一个硅谷的社交网络初创者都在面临着同样一个难题:是继续寻求融资保持酷酷的模样,还是把产品卖到一个天价之后叫停派对?Instagram被“招安”的例子无疑给其他的竞争伙伴竖立了一个看得见摸不着的标杆,似乎暗示着“见好就收”这条路不光行得通,而且还在前方闪耀着光芒。而至于Instagram模式的硅谷神话是否能真正地被其他创业者触及得到,这谁也不好说。一切正如硅谷的传奇创业家肖恩·帕克去年11月在Techonomy大会上所担忧的那样:“那些小规模的初创公司正在异乎寻常地被过度投资。市场已面临过度饱和,而那些最棒的天才们却都还在四散地各自做着自己的初创公司。”在这场旷日持久的马拉松赛事当中,初创者们不仅要向上讨好投资者,向下安抚员工,还得顾及到兴奋劲早已过去之后开始不断流失的用户。他们当中的很大一部分,也会时不时地在脑海中膜拜一下Instagram远去的神像,在产品中加入“分享到Facebook”的标配,怀上被一通电话招去山景城、门洛帕克或是库比蒂诺的好梦。

谁让我们只有一个Facebook呢。

【作者为科技媒体爱范儿(ifanr.com)的成员】

阅读更多更全周刊内容请微信扫描二维码下载三联中读App,注册就有红包哦!

版权声明:凡注明“三联生活周刊”、“爱乐”或“原创”来源之作品(文字、图片、音频、视频),未经三联生活周刊或爱乐杂志授权,任何媒体和个人不得转载 、链接、转贴或以其它方式使用;已经本刊、本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:三联生活周刊”或“来源:爱乐”。违反上述声明的,本刊、本网将追究其相关法律责任。
已有0人参与

网友评论

用户名: 快速登录

《立冬》现已上线即刻前往 App Store 搜索“三联生活节气”体验更多精彩。

《霜降》 《寒露》 《秋分》

微博@三联生活周刊
微信:lifeweek
扫描下载三联中读App
三联中读服务号