首页 > 读者来信 > 正文

谁都需要捍卫自由

2002-09-20 14:28
本来是一个简单到有点庸俗的新闻事件,但因为和诉讼扯上了关系而让人更加关注新闻本身的自由。德国社民党总书记明特费林检举的对象是《图片报》、纳税人同盟和北威州自民党议会党团,检举他们显然“通过非法途径获取关于联邦议会议员享受奖励里程的情况”。

本来是一个简单到有点庸俗的新闻事件,但因为和诉讼扯上了关系而让人更加关注新闻本身的自由。德国社民党总书记明特费林检举的对象是《图片报》、纳税人同盟和北威州自民党议会党团,检举他们显然“通过非法途径获取关于联邦议会议员享受奖励里程的情况”。

没想到,德国最重要的一些媒体这下都站到了一个市俗媒体立场上来。显然,他们觉得,这关系到德国新闻自由问题,是切身利益。《明镜》周刊总编斯台凡·奥斯特表示:“丑闻本身已经是够糟糕的事了。如果现在政治家们在竞选的惶恐中投入司法手段的滥用,甚至想以新的法律来反对新闻自由,这就将成为一个严重的政治问题。”

《焦点》周刊总编马克沃尔特说,明特费林的检举既不能吓住《图片报》,也不能吓住其他媒体,不能阻止他们继续挖掘棘手的题目,并对此进行报道。《法兰克福汇报》的出版者席尔马赫尔声明,明特费林的行为依据的是“野蛮人的原则:地震后打地震学家”。《明星》周刊的两位总编奥斯特科伦和培措尔德指责明特费林对“民主的奇怪理解”,表示《明星》周刊“反对一切以信息保护或来源保护为借口大做文章的行为,即使这是一种竞选手段”。《柏林每日镜报》总编迪·罗连措认为,刑事检举和关于拿出新的法律的威胁“看上去就像示弱”。揭发免费飞行丑闻“不能构成叛国的根据”。

感谢这个不是联盟的多个媒体发出的惊人一致的声音,自由的氛围和传统需要绝大多数人共同去捍卫。

北京 张小树

阅读更多更全周刊内容请微信扫描二维码下载三联中读App,注册就有红包哦!

版权声明:凡注明“三联生活周刊”、“燃Ran”、“爱乐”或“原创”来源之作品(文字、图片、音频、视频),未经三联生活周刊或爱乐杂志授权,任何媒体和个人不得转载 、链接、转贴或以其它方式使用;已经本刊、本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:三联生活周刊”或“来源:爱乐”。违反上述声明的,本刊、本网将追究其相关法律责任。

    相关文章

《立冬》现已上线即刻前往 App Store 搜索“三联生活节气”体验更多精彩。

《霜降》 《寒露》 《秋分》

微博@三联生活周刊
微信:lifeweek
扫描下载三联中读App
三联中读服务号