对中关村批评的声音越来越大，有报道说而今的中关村已“鲜有重大的技术创新，多的只是炒地皮的商人”，“再也不是创业者的圣地，也不再是中小企业的根据地，甚至不是跨国公司的理想之地”。“中关村正在消失”，越来越变得“空壳化”。作为高科技“集聚地”的中关村，在短时间里，从如日中天走向面临“消失”的命运，不能不引人深思和警醒―――是什么导致了中关村的衰败呢？

从报道看，是“官本位文化”和“暴发户文化”的双重侵蚀所致，而“官本位文化”和“暴发户文化”，说到底，其实就是权力干预和短期行为。为了追求政绩、谋取私利，不顾市场运行规则，用权力的无形之手去干涉、操纵市场为我所用。当市场竞争被权力和金钱所操纵时，必然使竞争偏离“轨道”，走向无序和丑陋。这归根结底，其实正是行政“乱作为”的结果。当然，事物发展往往是辩证的，不该作为而乱作为会破坏市场法则;同样，该作为而不作为也会使市场竞争环境恶化。

当中关村所处的竞争环境被破坏，中关村所依赖的竞争规则被扭曲时，必然需要一种力量来维护中关村的“权益”。这种力量，不可能来自市场竞争本身，只能来自于市场竞争外部，即市场调控和监管。这种力量是什么？当然只能是法治――用法治来规范竞争行为，净化市场环境。

北京 吴悝