9月22日，来自英国各地的40万名乡下人为了维护自己的传统生活方式，到大都市伦敦举行游行示威，抗议政府阻止捕杀狐狸。据报道，示威者包括猎场管理员、猎人、农民和其他生活在郊区的各阶层民众。这些人中，还有不少是从英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰的偏远地区赶到伦敦，参加这次名为“自由和生计”大游行的。英国人的环保意识客观地说，还是相当强的。不说别的，我们只说一个人，那就是几十年如一日，因在非洲的腹地进行大猩猩的研究和保护，写出了《我和大猩猩》一书而蜚声世界，并最终惨死在偷猎者枪下的古德尔女士，她就是英国人。因此，我们相信在英国，动物保护人士谴责猎杀狐狸这项运动过于野蛮，政府有意出台禁止这种行为的相关法令，是有可能得到绝大多数人的支持的。

为什么政府拟将制定的法令，与世界性的加强动物保护、保持生态平衡的潮流相一致，而且肯定也能够得到绝大多数人拥护，还会有那么多的人公然反对，大张旗鼓走上了伦敦的街头？英国政府又为什么能够容忍反对者如此激烈的“对抗”行为？也许，英国人认为，这是他们应有的民主权利。

换个角度说，就是这些人的意见，也未必没有可取的东西。例如说，英国反对禁止捕杀狐狸的那40万人，他们的“自由和生计”，作为政府是不是也应该有所考虑？而如果政府即将出台的此项法令，无法得到这40万，不，应该是这40万的示威者所代表的群体的拥护，那么，执行起来，自然也就困难多多、麻烦多多，很难收到预期的效果。

应了那句老话，只有一种声音比什么都危险。

江苏 严阳