富裕阶层家庭户均总资产

――大城市:122.4万

――中型城市:96.7万

――小城市:60.9万

城市界定

此次全国城市居民财产调查选择8个省（直辖市），自然其省会城市便是大城市的标准，它们分别是天津、石家庄、济南、广州、南京、成都、兰州、沈阳。因此，中国大城市的富裕阶层财富标准，即综合这8座城市的数据而来。此次调查，没有像上次高收入群体调查一样选择北京、上海。据了解，北京市统计局自己也进行城市居民财产调查，但拒绝提供数据。可以作为参考的是，《北京蓝皮书:2001年中国首都发展报告》提供的数据表明:北京市高收入家庭户均总资产已经达到235.6万元。

阶层界定

将居民家庭按拥有的总资产数量由高至低排序，家庭户数也均匀分成10等份，将处于最高10%的那部分家庭界定为富裕阶层。同时分大、中、小城市。

与平均数之比

与家庭资产平均数相比，大城市富裕阶层总资产是平均数的4.4倍，而中型城市两者相比差距稍大达4.7倍，小城市则只有3.8倍。如果以大城市富裕阶层系平均数的4.4倍来建立关系系数，其中大城市富裕阶层与平均水平差异突出的分别是:

富裕阶层拥有更多的外汇（折合成人民币10.3万元，系平均数的9倍）;

更多的汽车（每百户拥有汽车数两者之比为23比3）;

更多的家庭经营资产（两者相差8.6倍）。

不过，大城市富裕阶层与平均数相差不大的在住房，两者之比为130.91平方米比71.05平方米（建筑面积）。

城市之比

小、中、大城市富裕阶层家庭总资产关系系数为1∶1.6∶2，但是在部分单项资产上，城市之间的差异与总资产关系系数毫无关系。

大城市富裕阶层拥有的外汇数分别是中小城市的10.5倍与40.5倍;

中型城市富裕阶层拥有汽车数最多，大中小城市每百人拥有汽车数之比为23:25:13;

小城市富裕阶层住宅面积最大，大中小城市住房面积之比分别为130:143:154（平方米，建筑面积）;

中型城市富裕阶层的经营资产最高，大中小城市经营资立之比分别为24:40:23（万元，固定资产现值与自有流动资产之和）。

财富的统计之法

程学斌非常乐意与记者讨论统计“准确性”的问题，对自己与机构的调查与计算能力，程充满自信。

此次全国城市居民家庭财产调查共选择8个省（直辖市），获取3997户居民家庭作为有效样本户。不过，北京与上海没有进入此次调查，“我们调查更注重整体性与代表性”，程学斌解释说，“你们新闻会关注个案，这是两个行业的差别。”调查样本，90%是从经常性入户调查的对象中选择的，另外的10%增加的是高收入家庭。城市居民财产调查，很多省都在做，调查不是问题，但公布与否却成了问题，程说:“好多省都在等我们的结果公布，然后他们会公布自己的调查结果，这样的调查，很多人关注。”
此次调查将家庭的财产结构分成四部分，程学斌介绍说，“经过了很多次讨论，最后确定了这个结构”。四部分分别为:住房、金融资产、经营资产、家庭主要耐用消费品现值。“确定结构相对容易，更核心的问题是确定调查项目的细指标。”程说。

以住房为例，其细指标的确定就相当复杂。此次调查确定的原则是:无论房子以什么价格购买，都按市价计算现值。比如你有一处旧房，调查人数会以参考同一位置新房的价格，以每年2%的折旧率，同时考虑房屋结构等因素来核算这套房子的价值;如果是贷款购房，调查者只计算你的已付款的金额;即使是使用权的房屋，同样也计算其现值，不过在现值的基础上再五折折算一下。装修部分，程学斌说:“我们请教了相关专家，决定每年按25%的折旧来计算其价值。”

更为麻烦之处在于调查家庭金融资产数额，不过，程坦陈:“这一专项调查我们持续了十多年，所以有经验。”国家统计局最早进行居民金融资产调查，是填写信封并贴好邮票，由居民不具名填写寄回，结果仍然只有七八成准确，与入户直接调查相差并不大。后来程及其同事研究各金融机构储蓄存款余额，从中分析出居民存款与公款私存、个体户经营流动资金三个部分之间的比例，然后得出居民存款总数。最后用这一总数与调查得来的数据进行评估修正，得出最后的结果。

在与记者长时间地讨论统计的准确性问题后，程学斌的感叹是，“愈准愈不准。也就是说越追求准确结果可能越不准确。”程解释说:我们一般人都认为美国、加拿大的统计准确，但我们与他们讨论，漏报在美国同样存在，他们许多公布的数据同样经过评估修正。但是，“在中国，你能把评估的权力下放到那一级呢？现在数字工程正是大家所痛恨的腐败之一，所以，我们《统计法》要求各省必须把原始数据报上来。这些未经过评估的数据可能离真实有差距，但真的经过了评估再报上来的数据，可能本意是追求准确，结果却更不准了。”■