本来是一个简单到有点庸俗的新闻事件，但因为和诉讼扯上了关系而让人更加关注新闻本身的自由。德国社民党总书记明特费林检举的对象是《图片报》、纳税人同盟和北威州自民党议会党团，检举他们显然“通过非法途径获取关于联邦议会议员享受奖励里程的情况”。

没想到，德国最重要的一些媒体这下都站到了一个市俗媒体立场上来。显然，他们觉得，这关系到德国新闻自由问题，是切身利益。《明镜》周刊总编斯台凡?奥斯特表示:“丑闻本身已经是够糟糕的事了。如果现在政治家们在竞选的惶恐中投入司法手段的滥用，甚至想以新的法律来反对新闻自由，这就将成为一个严重的政治问题。”

《焦点》周刊总编马克沃尔特说，明特费林的检举既不能吓住《图片报》，也不能吓住其他媒体，不能阻止他们继续挖掘棘手的题目，并对此进行报道。《法兰克福汇报》的出版者席尔马赫尔声明，明特费林的行为依据的是“野蛮人的原则:地震后打地震学家”。《明星》周刊的两位总编奥斯特科伦和培措尔德指责明特费林对“民主的奇怪理解”，表示《明星》周刊“反对一切以信息保护或来源保护为借口大做文章的行为，即使这是一种竞选手段”。《柏林每日镜报》总编迪?罗连措认为，刑事检举和关于拿出新的法律的威胁“看上去就像示弱”。揭发免费飞行丑闻“不能构成叛国的根据”。

感谢这个不是联盟的多个媒体发出的惊人一致的声音，自由的氛围和传统需要绝大多数人共同去捍卫。

北京 张小树